Saiba o que é falso e o que é verdadeiro na Independência do Brasil

A versão "romântica" da Independência do Brasil, aquela que se aprende nos livros de colégio, é muito diferente da história verdadeira. A professora de história Maria Aparecida de Aquino, da USP (Universidade de São Paulo), esclarece o que é mentira e o que de fato aconteceu nesse trecho do passado brasileiro.

Ela ressalta que a imagem de dom Pedro 1º retratada nas grandes pinturas é  falsa. Ele não estaria cercado de homens limpos, vestidos em trajes de gala, nem estaria montado em um cavalo quando deu o grito da Independência.

- Eles eram homens cansados, sujos de poeira, nada glamourosos. Passaram por uma viagem longa.

Dom Pedro estava montado em um jegue quando declarou a Independência, e não em um cavalo, de acordo com Aquino. Ela ressalta que subir as regiões íngremes de São Paulo com cavalo não era fácil nem usual, então essa versão é a mais improvável.

Outro mito é que o príncipe regente estaria às margens do rio Ipiranga na hora da Independência. Ele na verdade sofria de problemas intestinais, como diarréia. A versão mais aceita entre os historiadores é que tenha se refugiado em uma colina para se aliviar, porque provavelmente estava passando mal, afirma Maria Aparecida de Aquino.

- Além de tudo, ele estava vindo de muito estresse e nervosismo na hora de declarar a Independência. Dom Pedro 1º enfrentou resistência das cortes portuguesas e estava furioso com as cartas que estavam chegando, pedindo que ele voltasse o mais rapidamente possível para Portugal. As cartas eram de sua esposa, princesa Leopoldina, e de José Bonifácio.

Fonte: R7
http://noticias.r7.com/educacao/noticias/saiba-o-que-e-falso-e-o-que-e-verdadeiro-na-historia-da-independencia-do-brasil-20100907.html